Découvrez mes livres

Je suis débordée.

En fait, comme prévu, j’ai atteint les 5 millions des projets en cours et je suis obligée de faire un choix. Histoire de m’organiser un minimum pour que les 3-4 projets qui me tiennent à coeur aboutissent un jour.

Evidemment, des projets, je voulais qu’ils se concrétisent tous demain (vous savez, 1er du mois, alors on pense « nouveau départ, bonne augure, patati patata… ») pour marquer le coup.

Finalement, sur les 4, je pense qu’un seul verra le jour (c’est-à-dire la transcription de La R.A.T.P. en pièce de théâtre, vu que demain, c’est la Script Frenzy qui commence !).

L’un des projets irait bien dans le cadre du NaNoWriMay que Nathalie a proposé l’autre jour, et comme je vais essayer de me concentrer un minimum pour pas mourir d’ici la fin du mois d’avril. Alors ce projet-là attendra le 1er mai (oui, symbole, toussa…)

Je profiterai d’avril pour avancer un projet avec Olivia (oui, je t’ai pas recontacté, mais c’est toujours en gestation… D’un point de vue technique, c’est presque prêt, reste le côté pratique si ça t’intéresse toujours).

Et puis, Chéri a un projet aussi et j’ai envie qu’il aboutisse (parce que comme ça, je pourrais vous montrer un peu ce qu’il fait comme boulot et ça, ça me plairait bien !)

C’est l’impression qu’elle donne n’est-ce pas ? Une magnifique église comme au temps où les monastères avaient l’exclusivité des archives et des manuscripts, comme un temple du savoir.

Cette église du livre est la salle de lecture de la bibliothèque Suzzallo de l’Université de Washington.

Une magnifique photo de B Gallatin Licence CC by-NC-ND
(et je suis tombée amoureuse de ses photos de cette bibliothèque ! Du coup, je vous promet un article bien intéressant trèèèès prochainement !)

Suite à l’article sur le bébé-congélo, j’aimerais vous montrer que je suis une mauvais mère (ok) mais que je prends aussi mes responsabilités.

Absences 2.0 n’a pas rejoint le congélo. En fait, quand j’ai voulu refermer la porte (j’ai essayé quand même), je me suis rendue compte que mon congélo était déjà pleins de projets et ça m’a fait de la peine.
Alors à défaut de faire comme Nathalie et de taper à grands coups de bottes pour y caser ma boîte de lasagnes surgelées… je l’ai gardé en vie, mon petit fichier.
Comme quoi, je sais prendre mes responsabilités.

Voilà donc ce que j’ai pondu depuis lundi : une nouvelle couverture toute jolie et beaucoup plus pro et évocatrice.

J’ai également fait un beau PDF, histoire de relire (une septième fois) et corriger les erreurs typo qui restaient en conditions réelles (en théorie là, c’est ok – bon je pensais ça avant, et j’en ai quand même eu un bon 20-30 à corriger sur le fichier final, alors, il est possible que des trucs m’aient échappé, c’est même probable !).
Maintenant, je ne sais pas quoi faire. J’ai eu l’avis de 4 personnes sur le roman. C’est peu… et à part mon chéri qui lit facilement n’importe quoi, aucun homme ne l’a lu. Or, mon ambition n’est pas d’écrire uniquement pour les femmes. Du coup, j’aimerais un ou deux avis masculins avant de décider quoi faire de ce texte.

Histoire de savoir ce que j’en ferai par la suite…
Alors voilà, avis à la population masculine qui passe sur ce blog (je vous ai vus, pas la peine de vous cacher !) : j’ai un roman de taille moyenne qui attend votre avis. Pour vous donner envie : c’est pas larmoyant et ça parle (entre autre) de sexualité (faut savoir attirer le chaland )

Si vous êtes trop pudique pour crier tout haut que vous voulez le lire, vous pouvez passer par la case « contact » du site – Personne à part moi ne le saura

Je me permets de mettre les avis que j’ai eu des premières bêta-lectrices (si elles veulent pas être citées, je retire ) :

Alapage : Je sais que tu n’aimes pas les critiques trop positives d’après ce que tu nous as dit. Je vais donc être franche, j’ai apprécié ton roman, il est clair, facile de compréhension, l’effet des changements de point de vue est intéressent et somme-toute difficile à réaliser. Certes ton sujet ne pourra pas plaire à tout le monde car aborde la sexualité de différents point de vue (au nombre de tes personnages). Je l’ai trouvé direct et sans tabou et il ne m’a pas choqué.

Idmuse : j’aime beaucoup ton titre et on sent bien que c’est le fil conducteur du texte. C’est très touchant.  Je te reviens avec un fichier qui met des corrections et des suggestions, mais dans l’ensemble, à part un ou deux éléments pour lesquels je me suis demandé: est-ce nécessaire? Le fond du texte se tient bien. Y’a pas grand chose à changer, à mon avis. (avis que j’ai pris en compte dans la correction/réécriture, environ 7% du texte a sauté ! Faut dire que mon fichier était tout annoté de partout c’était à s’arracher les cheveux… mais je le lui ai bien rendu )

Cat (je sais qu’elle me lit ): Je me suis très vite attachée aux personnages. L’ensemble est très vivant grâce aux passages de l’un à l’autre personnage très fréquent. Quelques passages un peu crus gênent ma pudeur naturelle. Mais l’ensemble me plaît.

Chéri (soit le quart masculin de mes lecteurs… m’en faut deux autres pour rééquilibrer!) C’est bien de voir que les personnages ont une évolution, « grandissent » au cours de l’histoire. Comment dire… toute l’histoire n’est pas « un instant t », et puis c’est fini, il y a un avant, un roman, et un après… Ah bah, bref, moi qui pourtant ne lis pas du tout – mais alors vraiment pas – ce type de littérature, j’ai trouvé de quoi y prendre du plaisir littéraire, ça m’a plu.

En gros, un livre hypermédia est un numérique qui cumule texte, images, sons, vidéos… la liste reste à compléter vu que c’est un principe de création ouvert.

Une nouvelle manière de créer et certains comparent ça a un relais quatre nages… Encore une comparaison sportive, je vais finir par croire que je me suis trompée de vocation : Je ne bois pas d’alcool, je n’utilise pas mon blog comme expérience d’écriture et je ne vais même plus à la piscine, dans la pataugeoire à 32°C avec les jets hydromassants (vive les piscines municipales quand même, ça a beaucoup changé depuis mon enfance )

Bon, mais c’est pas ça dont je veux parler !

Je veux parler de la puissance des mots. J’ai lu (je lis beaucoup, je retiens pas mal, mais me demandez pas où, ni qui, ça,  je retiens presque jamais) quelqu’un qui évoquait le fait qu’une photo valait toutes les descriptions du monde. Que bientôt, ça serait fini des passages barbants, hop, on colle une photo et fini les longueurs.

Je n’aime pas lire les descriptions de trois plombes effectivement. Mais réduire ça à l’analyse purement formelle d’une photo… c’est réducteur. Un auteur choisira ce qu’il est important de voir, il y mettra des sensations, il offrira un point de vue au lieu de laisser le lecteur se débrouiller avec la photo (même si elle peut être particulièrement réussie !)

Les mots surpasseront souvent la photo parce que s’adressant à l’esprit, ils évoquent les cinq sens et l’imaginaire, quand une photo vous place devant une vue que vous n’aborderez sans doute pas comme l’auteur. Je ne dis pas que le texte doit rester sans image ! Mais annoncer la mort des descriptions parce qu’on peut mettre des photos ou vidéos, c’est dire que le livre va mourir parce que bientôt, on pourra regarder des films allongé sous un arbre… Quoi ? iPad 2 ? Je connais pas, non… De toute façon, le livre est mort, non ?

Comme avec l’apparition de la photo au 19ème siècle, on a évoqué la mort de la peinture. Puis, les détracteurs ont dit que ce n’était qu’un procédé mécanique : dix peintres donneront dix toiles différentes d’un même sujet, dix photographes donneraient dix photos identiques. Evidemment, c’est faux ! Je n’irai donc pas dire que le livre hypermédia ne sera qu’un truc sans âme quand le livre homothétique (oh le gros mot ! ) serait de l’Art…

Ca ne dépend pas de la forme, mais des gens qui les font. Et du talent, de l’inventivité qu’ils y mettent évidemment. Mais le sens des mots ne sera jamais remplacé par une photographie ou une composition musicale. Complété peut-être, inspiré souvent, mais l’un ne remplacera jamais l’autre !

J’en ai parlé à de nombreuses reprises : j’aime être en phase haute. C’est bon pour le moral, on a la pêche, on déborde d’énergie. Un peu trop d’ailleurs. Mais quand on est dedans, ça n’a pas d’importance.

Vu que j’essaye de relativiser mes périodes basses (et ça aide à les surmonter), je vais tenter de vous expliquer pourquoi la phase haute, ce n’est pas si génial que ça. Histoire de voir les problèmes qui existent aussi durant ces périodes où j’ai l’impression de voler.

Voici quelques points importants à savoir (et je les note aussi pour me ramener un peu sur terre, histoire de ne pas trop m’écraser quand la prochaine phase basse reviendra) :

1. On déborde d’énergie : c’est fatigant mais on ne le sent pas mentalement. Par contre, physiquement c’est autre chose : je suis courbaturée, j’ai facilement mal au crâne, mais j’ai l’impression que ce n’est pas grave, que je vais pouvoir continuer toute ma vie à ce rythme.
2. L’insomnie empêche le corps de se reposer réellement. Mes yeux se ferment, mais je n’arrive pas à dormir. Ca cogite sans arrêt dans ma caboche. Tout à l’heure, j’ai voulu faire une sieste : parce que mon corps l’exigeait. Résultat : une heure à fixer un oreiller en essayant de faire le vide… Pourtant j’ai réussi à me retenir de me lever pour m’occuper. Histoire qu’au moins, mes muscles se reposent.
3. J’ai des cernes de trois mètres sous les yeux. On me ménage, on m’encourage à dormir… Sauf que moi, je VEUX FAIRE DES TRUCS !!!! Pleins ! Tout le temps… J’ai l’air d’un zombie et le maquillage n’arrive pas à dissimuler ça. (Pense à ça ma cocotte, tu veux paraître 10ans de plus alors que tu as toujours fait plus jeune que ton âge ? Alors DORS !!! -_- )
4. J’ai mal au crâne : mon esprit ne peut pas se reposer 5min (cf ci-dessus et l’insomnie), je dois carburer au doliprane (et j’évite parce que j’aime pas prendre des médicaments). C’est une ruine même en médicaments génériques.
5. Je fais facilement 3 ou 4 choses en même temps (l’avantage d’être multi-tâches, en fait, je suis un ordinateur mais on me l’a jamais dit). Si ça va pendant les 2 premières heures (oui vous avez bien lu)… après ça se gâte parce que je rajoute des trucs (forcément faire 2 choses en même temps c’est pas assez) et je m’égare, je corrige un texte en même temps que j’en écris un autre, pense à un troisième, à des articles pour le blog, pour mes autres sites et visite des sites internets ou twitter (aaaah, twitter… pire que FreeCell en plein écran ça !).
6. Je deviens plus obsessionnelle sur certaine chose… En gros j’écoute toujours les mêmes 5 chansons en boucle et chéri en a marre… Je l’oblige à replonger dans ces x-milles versions de je ne sais plus quelle symphonie de Tchaïskovsky (oui, chéri écoute en général Daft Punk et des trucs de rock folk, c’est vous dire si c’est grave)
7. J’ai des tonnes d’idées et il ne me vient JAMAIS à l’esprit qu’avoir une idée c’est bien, mais que vouloir TOUTES les mettre en application et qui plus est à courte échéance va vite me retomber sur le pif…
8. Je veux dormir, je veux un peu de calme, de paix… Parce que réfléchir intelligemment demande aussi le silence intérieur ! Et que ça, en crise haute, je n’en ai pas…

Je n’ai jamais vraiment été une fangirl. J’ai eu ma période Johnny Depp dans 21 jump street (ouais, ok, ça date, mais il s’est bien amélioré depuis ), mais je n’ai jamais hurlé Patriiiiiiiick dans un concert et encore moins cherché à soutirer une photo de moi, béate et une pose figée, avec … euh, j’ai jamais eu envie de ça, du coup, je ne sais pas avec qui j’aurai pu le faire.

Je me suis rendue compte dernièrement (enfin, ça fait un petit moment que j’y pense) qu’avec la théorie des 6 degrés de séparations (ou 7 ça dépend des gens… enfin, le principe est expliqué ici), je pourrais rencontrer pas mal de gens que j’admire ou que j’apprécie. Juste en jouant de mes quelques relations et contacts que j’ai souvent conservées comme bonnes (je dois avoir, en tout, 2 ennemis mortels déclarés – dont une je ne sais même pas pourquoi et qui de toutes façons ne connaît personne, et l’autre a dû m’oublier depuis le temps, mais la noblesse belge ne m’intéresse pas alors… Vu que j’ai pas prévue de me faire invitée m’incruster au mariage de William et Kate, c’est pas grave !).

C’est pas que je connais du beau monde, mais je connais quelqu’un qui connait quelqu’un qui… parfois ça se joue à 2-3 relations seulement ! En fait, quand j’y pense, j’ai toujours eu la chance de croiser les bonnes personnes. Même si je n’en ai jamais profité (ou très peu).

J’ai joué une fois le jeu des autographes et obtenu, à coup de coudes, 3 autographes des principaux chanteurs (du beau monde, croyez-moi) de Hamlet de Thomas au Châtelet en 2000, parce que je suis tombée le bon jour (et en prime j’ai eu droit à un clin d’oeil de Thomas Hampson, faut dire que c’était facile de remarquer la seule gamine de 17ans au milieu d’une cohorte de vieux – c’est vicieux les vieux dans les dédicaces ! )

Mais je n’aime pas « jouer » de mes relations. Qu’on me propose je dis oui sans hésiter, mais je n’aime pas que ça vienne de moi. Parce que j’ai alors l’impression de « jouer les fans »  ou d’abuser d’une relation « amicalo-familialo-rarement-professionnelle ». De plus, l’intérêt d’une rencontre à sens unique n’a aucun attrait ni pour ces personnes ni pour moi (quelle chance que Thomas Hampson se souvienne du clin d’oeil qu’il m’a fait en me rendant mon programme dédicacé ? ça fait onze ans ! et nous n’avons pas échangé plus de 5 mots ! C’est un détail agréable, mais c’est pas une « rencontre » puisqu’il n’y a pas eu d’échange)

Bref, parfois je me dis que si j’avais le réflexe « relationnel » je pourrais rencontrer des gens que j’aime bien (Christophe Maé (3 relations ) euh, nan pas lui, mais d’autres gens beaucoup plus intéressants !) sauf que je reste « bloquée » dans une logique de vie privée. Ben oui, parfois, il s’agit de relation pro, mais ce sont surtout des amis d’amis… et que je n’ai pas envie de forcer cette porte de la vie privée. Sans doute que je loupe des trucs, mais si c’est pour créer une « fausse relation » ou dire « Ouais, moi je connais Machin chose et je me la pète. » J’ai trop de respect pour les gens avec qui j’échange pour cela. (sans parler du « connaître » pour une connaissance sans réelle relation personnelle ou pro, c’est très moyen)

Pour finir, une petite vidéo du spectacle dont j’ai parlé ci-dessus : Hamlet de Ambroise Thomas au Châtelet en 2000 avec Natalie Dessay et Thomas Hampson (y’avait aussi José Van Dam, mais il est pas dans cet extrait) – C’était superbe (et 5minutes chrono d’applaudissement après l’air de la folie d’Ophélie, ça le fait ! mais c’est pas celui-là que je vous montre ) – Amusez-vous bien !

Ps: A certaines personnes qui ont rencontré beaucoup de gens qu’elles admiraient récemment (je pense à La Mordue en particulier), ce n’est pas contre vous que j’écris ça. Vos billets m’ont fait sentir que pour vous ça avez été quelque chose, et vous ne jouez pas l’ami de la star (contrairement à certaines personnes qui se la pète parce qu’ils ont offert un chewing gum à Johnny Hallyday ou autre ) – Mais je n’arrive pas à comprendre ce que peut apporter ce genre d’échange quand on est pas dans la fangirl attitude comme moi (ouais, Mordue, je sais, je suis une vieille ! )

Ce qui est un beau paradoxe puisque l’Histoire, c’est le début de l’écriture… et donc la préhistoire est une période sans écriture ! Mais voilà, le Museum de Toulouse a une sépulture de deux femmes d’il y a 7500 ans, et le problème c’est qu’ils ne savent pas ce qui est arrivé.

Oh, bien sûr, ils ont quelques idées, mais c’est du technique, du théorique ! Pas de quoi faire rêver le visiteur !

Mais vous, vous le savez peut-être ! Vous connaissez sans doute leurs prénoms, leurs vies… et leurs morts ! Voilà donc le défi de ce concours :

Dans une nouvelle de 10000-15000 caractères (6000-10000 si vous êtes en catégorie « Jeunes ») pour nous raconter tout ça. Trois gagnants par catégorie (soit 6 en tout) et la possibilité d’un coup de coeur du jury et les internautes pourront voter aussi.

Vous avez jusqu’au 8 mai 2011 pour envoyer votre nouvelle par mail. Toutes les infos sont sur le site du muséum (y compris le « dossier scientifique » pour guider votre prose !) Résultat le 1er juin.

A la clef : une publication numérique, (une ardoise numérique peut-être, mais c’est pas sûr), un livre d’art du Muséum de Toulouse.

D’ailleurs tous les participants recevront une double entrée pour le musée et l’expo. Plus d’infos en cliquant ci-dessous pour visiter directement la page du concours !

Concours de nouvelles 2011 – « Préhistoires – L’enquête »