Du côté du blog
Mardi 27 septembre 2011
Suis-je trop optimiste ?
Je crois dans les gens.
C’est tout con, mais moi, je crois qu’on peut arriver à tout quand on le veut et que les gens sont dignes d’intérêt.
Alors que partout je lis qu’on ne peut pas tous avoir du talent pour telle ou telle activité (pour être précise : peinture/dessin et écriture, mais je pense que ça s’adapte à toutes les activités de la cuisine à la plomberie en passant par l’enseignement ou autre), je n’arrête pas de dire et de penser que le talent, c’est une question de travail. Qu’il suffit de s’y mettre réellement pour y arriver un jour.
Le talent, c’est une question de volonté et d’entraînement.
C’est pour ça que j’encourage tous ceux qui veulent écrire des romans et qui m’annoncent vouloir les publier un jour. Parce que j’y crois ! Avant même d’avoir lu quoi que ce soit de ces personnes, je pense que c’est possible et je les encourage de bon coeur.
Evidemment, il faut le vouloir et s’atteler à la tâche pour y arriver, mais ce n’est qu’une question de travail. On a plus ou moins de facilité, évidemment, parce que certains apprennent plus vite que d’autre, sont plus doués ou adroits, mais le talent, ce n’est qu’une question de travail.
Attention, le génie, c’est autre chose. Je ne parle que de talent. Le génie, c’est un état de grâce que peu de gens possèdent. Le génie ne se travaille pas, il vous tombe dessus (enfin, non, pas sur vous ou moi, malheureusement). Mais on peut être un bon écrivain sans être génial ! Les génies, y’en trop peu nombreux pour en être, soit, mais le talent, ça s’apprend, ça se cultive, ça s’entretient.
C’est un débat sans fin avec mon homme (qui, cependant, reconnaît qu’il n’a pas le besoin de créer, qu’il n’est pas artiste pour deux sous et qu’il ne comprend pas les artistes), parce qu’il est si peu doué avec ses mains, qu’il a l’impression que le talent (de dessiner) est impossible à acquérir. Je suis sûre que s’il le voulait, il pourrait. En y mettant la volonté et le temps : à force de dessiner à longueur de journée, on arrive forcément à savoir tenir un crayon et à aligner 3 traits ! Ca mettra peut-être dix ans pour qu’il arrive à dessiner une pomme, peut-être qu’il ne saura jamais faire une main correctement (ça, moi, même après 20 ans de pratique, j’ai du mal), mais on peut se contenter de ce qu’on sait faire et bien le faire.
Il faut avoir des ambitions réduites pour avancer, mais se dire (et se faire entendre dire, ce qui est beaucoup plus dur) qu’on n’a aucun talent et qu’on devrait arrêter : JAMAIS !
Au contraire, si vous pensez/entendez ça, que ça vous désespère, CONTINUEZ, battez-vous pour vous (leur) prouver que ce n’est pas vrai. Je l’ai dit, je le répète : le talent, c’est une question de travail (au cas où vous n’auriez pas encore compris) et de volonté.
Mots-clefs : génie, optimisme, réflexions, talent
Dans : Culture, Ecrire
9 Commentaires
Site en travaux
Recherche
Les derniers billets du blog
- Flashback, chronologie et linéarité
- Un bon mois dans le coltard
- Fugues par Pauline C.
- Fugues par Alexandre Jarry
- Fugues par Iluze
- Six trucs pour mettre les lecteurs numériques dans votre poche
- Six conseils aux auteurs pour ne pas vous griller sur internet
- Les prochaines publications (avril/mai)
- Pluie de Corps par Sediter
- Nouveau design pour le blog !
Mes Ouvrages sur KindleStore
Catégories
- Mes travaux (137)
- Ecrire (128)
- Littérature (219)
- Culture (190)
- Divagations (226)
- Kidzforfamily (8)
- Critiques de mes livres (9)
Hello!
Moi aussi je crois tout le temps,en principe, aux capacités des gens
Par contre, je ne suis pas d’accord avec la terminologie de ton article: dans le dictionnaire des synonymes que j’ai à la maison (j’ai vérifié avant de commenter parce que j’avais un doute^^), « génie » est un synonyme de talent, et « talent » est donc un synonyme de « génie ». J’ai toujours entendu le mot « talent » utilisé comme on utilise le mot « génie », et pour moi le talent c’est justement le petit plus que certaines personnes ont par rapport à d’autres, que le travail peut développer mais qui est bel et bien là dès le départ: une pré-disposition qu’on choisit d’approfondir, d’entretenir, ou pas.
Cela dit comme ma réponse serait bien trop longue ici pour développer, je vais en faire un billet
Ce ne sont pas des synonymes exacts et je trouve vraiment dommage qu’à notre époque on perde toutes les nuances des mots en utilisant l’un comme l’autre. J’ai toujours utilisé « talent » avec un nuance en dessous de « génie » (parce que génie, c’est… y’a pas de synonyme possible !)
Mais nous sommes à une époque où tout est grandi démesurément, et finalement, plus rien n’est digne d’être grand puisque tout l’est devenu.
Le talent se travaille et s’acquiert. C’est une question de sensibilité, d’apprentissage (de manière d’apprendre aussi, de voir les choses… c’est le résultat d’un travail d’éducation de l’oeil, de la main, de l’esprit).
Le génie vient au delà pour différencier un bon artiste/écrivain d’un de ceux qui méritent de rester dans les siècles parce qu’il y a chez eux quelques chose en plus du travail. C’est mon avis, et je sais que beaucoup idéalisent les artistes en les montant aux nues dès qu’ils savent aligner trois traits/mots. Mais comment expliquer qu’il y ait des artistes de père en fils dans tous les arts et en tout temps si ce n’est pas une question d’apprentissage et d’éducation ?
Je prend Picasso : il avait du talent car il savait dessiné très tôt. Normal, fils de prof de dessin, il a baigné dedans petit. On ne peut pas dire que ces oeuvres d’enfance soit géniales. Elles étaient techniquement bonnes, certainement belles à l’oeil, mais il n’y avait rien de « génial ». Un excellent dessinateur certes, mais sans « âme » (comme la plupart des artiste-enfant)
Le génie est venu plus tard, quand il est devenu adulte. Pas parce qu’il savait mieux dessiner, mais parce qu’il a eu un déclic qui a fait qu’il a franchi la ligne du génie.
Le génie, c’est pas génétique (sinon, Picasso aurait été le père d’une fournée de petits génies de la peinture !), le talent non plus, mais il est le fruit d’une éducation particulière et donc… d’un travail.
Voilà un billet qui fait du bien et donne du courage ! MERCI
Es-tu trop optimiste? Je ne sais pas.
D’un côté tu dis que tout le monde peut le faire, même si chéri ne sait pas dessiner une main (et toi tu trouves ça dur alors que t’as tous les talents).
Je ne serai jamais danseuse de ballet ni médecin et (oh chance) jamais une bonne mathématicienne! Il y a quand même des limite qu’il faut savoir reconnaître.
Il y a 2 sortes de personnes: celles qui peuvent et celles qui veulent, n’entrent pas qui veut dans la première. Parfois, c’est la chance (il y a des gens publiés que je ne comprends pas), la mode (si tu écris ce qui se vend, c’est mieux) et tout un tas de choses extérieures au simple talent. Après, ajoute une bonne couche de passion: si tu veux, que t’as un minimum de base (si jkif mè mo dmême, on n’est pas sorti du bois, tu comprends?) et qu’il en fait une priorité (qu’il y met du temps), peut-être.
Finalement, avec beaucoup de si, je suis optimiste, mais la réalité est telle que peu entrent dans cette définition (les gens préfèrent regarder la télé)
@idmuse : Les limites se repoussent. Effectivement, il faut savoir ce qu’on veut et ce qu’on peut. Pour les maths, si tu voulais, tu pourrais (à la condition d’avoir un bon prof à la base, celui qui te fera avoir le déclic pour comprendre qui saura t’expliquer ce que tu ne comprends pas), pour la danse, il y a la partie loisir et la partie professionnelle. Le problème de la profession, c’est que c’est « stéréotypé » grande-mince-pas de nichons depuis Balanchine (qui aimait ce « genre » là), alors que les danseuses étoiles du 19ème siècle étaient bien souvent petites et rondelettes ! Si on veut en faire une profession, ça se travaille (la souplesse comme le reste) et il faut abandonner l’espoir d’entrer à l’Opéra de Paris (mais la danse ne se résume pas à ça ! comme devenir un auteur ce n’est pas que être édité par Gallimard ou Flammarion) mais c’est possible.
)
Je pense que pour devenir bon écrivain, il ne faut pas penser QUE « publication », il faut avant tout penser « travail ». Evidemment, moi, j’ai la chance de pouvoir le faire à plein temps (ou presque) grâce à un mari compréhensif et
pleins aux aseuh, non enfin qui gagne suffisamment sa vie pour que je n’ai pas à devoir aller bosser (on rêve quand même de gagner au loto, hein)C’est l’idéal : je peux me consacrer pleinement à bosser, sans me soucier d’être publiée/vendue pour continuer.
Mais dire que c’est sans espoir pour certains, c’est vrai, s’ils n’y mettent pas le temps, la volonté et surtout ne rencontrent pas les bonnes personnes (celles qui sauront les guider dans leur apprentissage)
Tout cela est d’un point de vue purement artistique. La publication d’un roman ne vient qu’en dernier, et tu sais comme moi que c’est effectivement une question commerciale et de chance (j’aurais plutôt dit de « relationnel » vu qu’à mon avis, la chance n’a rien à voir là-dedans).
Je reste profondément persuadée que la personne qui s’en donne les moyens peut y parvenir (quitte à s’auto-publier si les éditeurs sont des crétins…), ça fait du bien au moral de penser ça.
Par exemple, j’apprécie d’avoir redonner du courage à OgressedeParis. Parce qu’à entendre sans cesse que ce n’est pas possible, qu’il faut avoir du « talent » (au sens, c’est inné ou pas), c’est décourageant et inutile : à quoi ça t’avance, toi, de dire à quelqu’un que tu ne connais pas « Laisse tomber, tu y arriveras jamais » ? (à part une satisfaction sadique que je devinais déjà dans certains de tes écrits
Je préfère dire : T’as une envie ou un rêve ? Ben, vas-y, tu peux y arriver !
Franchement, ça remonte le moral de la personne en face de toi et le tien par la même occasion
Ah oui! Mais le dire à tous revient à dire n’importe quoi!
Quand on me dit: tu as le talent, lâche pas, c’est à moi qu’on le dit. Toi, si tu le dis à tout le monde, quel espoir tu laisses? Qui se départage la tarte?
Personnellement, je crois qu’on peut tous réaliser nos rêves, même s’il y a ceux qui attendent qu’ils viennent d’eux-même et que d’autres travaillent pour y arriver. J’ai des tas d’étudiants qui me prouvent que j’ai raison (et que ceux qui bossent, y arrivent). Donc oui, c’est possible, mais pas pour tout le monde, non! Heureusement: sinon on aurait une société sans plombier et sans… quel métier personne ne veut faire? Bon, t’as compris!
Nous avons déjà eu cette discussion au travail et on se disait qu’un moment donné, il fallait peut-être dire les choses en face aux étudiants: ça, c’est pas pour toi. Travaille plus ou pense à un plan B. Encourager des gens à se casser la gueule, ce n’est pas toujours mieux!
Si j’étais mauvaise, je préférerais qu’on me dise que c’est pas pour moi plutôt que de me laisser perdre mon temps. Quoique, je le perdrais pareil vu que ce qui m’anime, c’est écrire et non publier, mais je vois des tas de gens qui songe à publier avant même d’avoir écrit ou qui se disent: pourquoi j’écrirais la suite, si mon tome 01 n’est pas publié? Ben… parce que c’est le FUN!!!!!!! doh!
Débat qui mène à la seule question possible: qu’est-ce qui compte? L’oeuf ou la poule?
bon ok, je vais me chercher un café no2
Attention, je ne dis pas « Tu as du talent, continue. »
)
Je dis : « Tu en rêves, vas-y ! »
Le conseil suivant, c’est « Bosse ! » (mais tout de suite, ça casse l’ambiance, hein ?)
Se reposer sur ses lauriers ou des encouragements, c’est illusoire : ce ne sont pas mes encouragements qui feront le boulot.
Après, j’encourage tous ceux qui veulent écrire, de bon coeur, sans même lire ce qu’ils font (si on veut un avis honnête et sincère, il suffit de le demander, c’est ça qui fait progresser, pas les encouragements…)
Encourager, ce n’est pas donner de faux espoirs, je reste lucide : entre « Tu en rêves, vas-y » et « T’as du talent » il faut faire la différence, si l’apprenti écrivain confond les deux, c’est un apprentissage qu’il fera à ses dépends : il faut savoir comprendre le sens exact des mots (surtout quand on veut en faire son boulot !
Talent ou Génie ?
Je suis d’accord avec working mama : « pour moi le talent c’est justement le petit plus que certaines personnes ont par rapport à d’autres, que le travail peut développer mais qui est bel et bien là dès le départ: une pré-disposition qu’on choisit d’approfondir, d’entretenir, ou pas. »
Le talent, c’est une base, que tout le monde n’a pas. Bien sûr, si on ne le travaille pas, il ne mènera probablement à rien.
Perso, je n’ai aucun talent pour la musique, pas l’oreille. Et ce n’est pas faute d’avoir essayé : j’ai pris des cours de piano, j’aurais pu, au bout de quelques années, être passable, mais je n’aurais jamais été bonne, peu importe les heures investies. Pas douée pour.
Chacun a ses points forts et je ne pense pas que tout le monde soit capable de tout faire, même avec la meilleure volonté du monde, même avec de bons profs, même avec l’acharnement.