Du côté du blog
Jeudi 12 avril 2012
Six conseils aux auteurs pour ne pas vous griller sur internet
L’affaire F.Lenormand touche la blogosphère littéraire depuis hier. De quoi s’agit-il ? D’une critique qui a mal tournée.
Une blogueuse (Alice) a participé à l’opération Masse Critique de Babélio qui consiste, en échange de l’envoi d’un livre gratuit, à produire une critique dudit livre sur son blog. Que la critique soit bonne ou mauvaise, le blogueur reste libre de donner son avis. Alice avait choisi un livre d’un certain F.Lenormand (visiblement avec une réelle envie de le lire). La critique postée sur le blog a également été postée par Alice sur Amazon. Une initiative personnelle mais qui est la preuve d’un engagement dans sa volonté d’informer les gens sur ce qu’elle avait pensé du livre.
Ceci n’a pas plu à l’auteur, qui a exigé qu’elle retire sa critique d’Amazon car elle avait eu l’exemplaire gratuitement (je trouve cette justification complètement idiote personnellement, mais on justifie ses demandes douteuses comme on peut)
Je ne reviendrai pas plus avant sur cette histoire qu’on peut découvrir un peu partout, j’aimerai juste donner quelques conseils aux auteurs qui ne veulent pas se griller définitivement sur le web, car j’observe de plus en plus ce genre de comportements absurdes. Voici donc six conseils à suivre pour ne pas vous griller auprès de votre public sur internet :
- Ne Vendez pas votre livre à tout bout de champs !
On sait que vous êtes auteur, c’est marqué dans votre bio, sur votre blog et vous parlez d’écriture sans arrêt. Inutile de balancer 30 fois par jour un lien Amazon/Fnac vers votre livre, ça gonfle les gens. Evitez également de répéter toujours le même commentaire (copié à l’identique sur des forums, des blogs, des mails…) ça vous décrédibilise très sérieusement auprès des internautes avertis. - Acceptez la critique même négative
Ok, une mauvaise note, une mauvaise critique, c’est pas bon pour votre moral (je sais, ça me le fait aussi). Relativisez, quelqu’un a lu votre livre ce qui n’est déjà pas si mal, et a pris le soin d’en donner un avis personnel. S’il n’y a rien de diffamant dans ce qui est écrit, inutile de réclamer un retrait sous quelque motif que ce soit, ça vous plomberait directement vis à vis de l’auteur de la critique. Les gens ont le droit de vous critiquer, même s’ils n’ont pas acheté le livre, c’est la règle, jouez le jeu ou ne publiez rien. - Restez toujours courtois
La courtoisie, ce n’est pas la politesse : enrober votre discours de « je vous prie » et autres formules de politesse ne rendent pas vos interventions courtoises. Sur Internet, le respect de l’opinion de l’autre est essentiel. Tout le monde n’a pas à être d’accord avec vous, si cela vous dérange, évitez les personnes et sites en question plutôt que de vous enfoncer en abreuvant votre interlocuteur de phrases polies mais peu courtoises. Ca vous retombera dessus inévitablement. - Ne faites pas appel à vos « amis » ou à de faux « commentateurs » pour venir vous sortir du pétrin.
Vous ne feriez que vous enfoncer. Sachez que les blogueurs ont accès à l’adresse IP du commentateur, s’il s’agit de la même adresse IP pour 3 commentateurs différents, vous vous ferez pincer et on vous accusera, en plus d’être un malotru, d’être un menteur et un tricheur. Sur le web, ça ne pardonne pas ! - Sachez rire de vous-même
Votre texte n’est pas excellent, vous n’êtes pas l’auteur du siècle, enfoncez-vous le profondément dans le crâne ! Ça vous permettra d’accepter les critiques négatives argumentées, car les blogueurs, même s’ils ont parfois des critiques très personnelles, trouvent souvent les points faibles qui vous ont échappé (ou pas, je suis souvent tombée d’accord avec des blogueurs sur les défauts qu’on trouvait à mes textes !) Et n’oubliez pas que ce n’est pas vous qu’on juge, mais votre texte. A partir du moment où vous réagissez mal, on cessera de juger votre texte et on vous jugera vous. Franchement, entre un bouquin mal critiqué et des ennemis mortels qui vous en veulent à vie (et une mauvaise réputation sur le web, c’est une quasi-mort), l’auteur intelligent choisira la mauvaise critique ! - Si vous ne comprenez pas le fonctionnement d’un réseau social, abstenez-vous
Pour comprendre le fonctionnement d’internet, il faut le pratiquer. Si vous vous contentez d’utiliser votre ordinateur pour écrire et chercher quelques infos sur Wikipédia, n’intervenez pas sur les forums, les blogs, twitter, facebook, etc. Si vous souhaitez les utiliser comme moyen de promotion, observez longtemps leur fonctionnement avant de vous y lancer et n’oubliez jamais les règles : Politesse, Courtoisie, Respect. Ce n’est pas parce qu’on est sur le net qu’on ne sait pas se tenir.
Promis, je ferai bientôt un article « Six conseils pour mettre les lecteurs du net dans votre poche », histoire de vous montrer qu’on peut faire sa promo de manière plus intelligente que par un badbuzz très difficile à rattraper !
Mots-clefs : auteur, conseils, écriture, internet
Dans : Ecrire
27 Commentaires
NaNoWriMo 2010, 2011 et 2012
En ce moment sur le blog
Suivez-moi aussi sur :
Recherche
Catégories
- Mes travaux (155)
- Ecrire (158)
- Littérature (239)
- Culture (201)
- Divagations (231)
- Kidzforfamily (8)
- Critiques de mes livres (11)
Que voilà des conseils avisés ! Il paraît qu’une société d’assurance permet de se racheter une réputation sur le web, tu crois qu’on lui envoie le lien?
Bravo pour ce billet très drôle en plus !
Les sites qui refont des réputations « noient » les mauvaises références par de nouvelles beaucoup plus agréables… Pas sûr qu’ils y parviennent avant un bon moment (et pas sûre de vouloir voir cet auteur « encensé » par ailleurs :P )
Ton article est excellent. Sans relever la polémique, tu apaises le débat et tes conseils sont avisés, j’espère que tu seras lue par de nombreux auteurs (et m Lenormand, en l’occurrence)…
Merci, j’espère aussi ça évitera d’autres accidents ! :)
C’est tout de même triste que de tels conseils aient à être écrits noir sur blanc tellement ça me semble évident. L’affaire de l’auteur énoncé en début du texte m’a d’ailleurs fait halluciner, et j’ai eut envie de répondre à l’auteur qu’en agissant ainsi il se tapait grave l’affiche. Non mais surtout, l’argument du « tu l’as pas acheté donc t’as pas le droit de donner ton avis ». Le livre prêté par un ami et celui emprunté à la bibli j’ai pas le droit d’en parler non plus ? Sérieusement…
Je suis curieuse du prochain article du coup !
Mais les bibliothèques c’est le mal, voyons ! Tous les auteurs savent cela :P
Je cogite pour le prochain, il ne devrait pas tarder ;)
J’aime beaucoup cet article!! J’espère que de nombreux auteurs le liront, même si, il faut le rappeler, M. machin truc reste une exception!
Une exception dans la démesure, certes, mais il faut reconnaître que beaucoup d’auteurs tentent de contre-argumenter sur les points négatifs qu’on peut trouver à leur texte.
Et là, je reconnais que je suis du lot, mais c’est dur de ne pas « défendre » son texte car on a l’impression qu’il est « attaqué ». Ce qui est complètement idiot d’ailleurs, mais c’est une réaction normale à l’être humain de chercher à plaire à tous et à se justifier sur tout (et souvent, il vaut mieux prendre sur soi et ruminer dans son coin plutôt qu’exploser publiquement)
A propos de l’affaire Gérard Lenormand !!!!! (rires), on connait la chanson !
Dommage que cet article informatif n’aborde pas les arcanes justement de la critique littéraire des grands médias populaires exsangues des qualités requises à la lecture proprement dite des romans reçus. Des « nègres » régdigent les fiches selon des critères du marchandage avec les grands éditeurs en fonction de la personnalité de l’auteur(e), si il ou elle passe bien à l’écran ou à la radio.
Donc, en parallèle, je trouve normal quand on est un(e) petit(e) auteur (e) de passer par les blogs littéraires et offrir son roman à lire à une blogueuse ou un blogueur enthousiaste et motivé(e) ! D’autant plus qu’elle est ou il est bénévole et n’a aucun intérêt à tirer de son écriture critique du roman, d’où sa grande liberté de parole.
Une espèce de contre-pouvoir d’information en quelque sorte, à méditer et à militer dans ce sens il me semble, pour contrecarrer la tyrannie des apparences dans la critique littéraire hautaine et dédaigneuse.
Franck
Sauf que Frédéric n’est pas un « petit auteur », mais un auteur « reconnu » ayant au moins une trentaine de romans publiés, dont certains traduits à l’international…
Comme quoi ça ne veut rien dire niveau détachement vis à vis de ses oeuvres… (et du commerce puisqu’il s’agissait là surtout de ne soit-disant pas plomber ses ventes sur Amazon)
La question n’était pas là, c’était surtout un article pour les auteurs (mais les conseils s’appliquent aussi si l’on a une mauvaise critique dans un grand média)
Article résumant mon avis aussi. J’aime beaucoup.
Merci
Ah, si, juste une remarque sur le 2) : Il y a tout de même quelques cas où on peut demander (poliment et discrètement de préférence, pas besoin de l’étaler dans les journaux) une correction/mise à jour :
1- Si la critique donne des informations manifestement fausses
2- si la critique dévoile des éléments importants de l’histoire (spoilers)
Oui, mais ça me parait tellement évident que je ne l’ai pas précisé (j’aurais peut-être dû ^^)
Tiens, ça me rappelle des souvenirs, tout ça…
» http://ladybirdisms.blogspot.com/2011/03/la-critique-et-la-reputation-dans-lere.html
Je pense hélas que ce n’est pas nouveau et que ça risque de se voir de plus en plus. Le problème ici est plus délicat car l’auteur a considéré une note de 3/5 comme une mauvaise note alors que c’est la moyenne haut la main !
3=un livre correct mais pas transcendant, ils sont nombreux comme ça et heureusement que tous les bouquins n’ont pas 5 étoiles sinon c’est qu’il n’y a plus aucune mesure.
Sans parler du fait qu’il n’est pas autoédité et encore moins novice, on aurait pu’attendre à plus de professionnalisme de sa part
Bonsoir,
Une mauvaise note, c’est ce qui vient d’arriver à mon épouse. C’est dur à avaler, il y avait des commentaires valables et d’autres discutables, mais l’opinion de celle qui les a écrits ne peut pas (et ne doit pas) être remise en cause. La liberté d’expression sur internet est au-dessus des misères que certains peuvent ressentir de temps en temps lorsqu’ils subissent une critique. Il faut en accepter les règles ; fort heureusement, nous avons juste twitté l’information (quel fair-play) et espérons que d’autres percevront son roman de fantasy de manière différente.
Et heureusement que tout le monde ne reçoit pas 5 étoiles…
C’est avec impatience que nous attendons le prochain post…
Uuuuh là là mais c’est tout contemporain moderne itou ici !! Hum cette histoire est un peu absurde, je n’ai pas lu le commentaire, peut-être était-il mauvais… La seule raison pas trop absurde qu’aurait pu invoquer l’auteur aurait été le référencement… Deux commentaires identiques c’est pas terrible mais à part ça :-S
Même le référencement n’aurait pas été une raison valable. Le fait de poster deux fois le même article pourra juste nuire au référencement de la blogueuse, l’auteur n’en a que faire. Au contraire, il profite de cela car on parle de lui.
Très franchement, la critique n’avait rien de méchante et aurait pu inciter à l’achat d’ailleurs.
[...] blogVendredi 13 avril 2012Six trucs pour mettre les lecteurs numériques dans votre pocheAprès les Six conseils aux auteurs pour ne pas se griller sur internet, voici comme promis, les Six trucs pour mettre les lecteurs numériques dans votre poche. Ce sont [...]
A titre personnel, les critiques, bonnes ou mauvaises ne m’affectent pas plus que ça. Je trouve même sain que certains lecteurs n’aient pas aimé mes ouvrages (et des critiques mauvaises, j’y ai eu droit…). Le pire à mes yeux, je pense, c’est qu’un roman ne soit pas lu.
Excellente réaction ! Un texte qui n’est pas lu est un texte mort, un texte qui fait réagir est un texte qui vit: bonnes ou mauvaises (ou dans le cas présent, ni bonne ni mauvaise en fait ! ce qui est assez ironique vu le déchaînement qui a suivi) les critiques sont des preuves que le texte a suffisamment intéressé quelqu’un pour qu’il en donne un avis. :)
F. Lenormand se trompe en affirmant qu’Alice n’aurait pas dû faire paraître ce commentaire désobligeant puisqu’elle n’avait pas payé ce livre.
En effet, il est de règle que les critiques reçoivent GRATUITEMENT les livres qu’ils vont commenter. Je parle des critiques PROFESSIONNELS mais il est bien évident que cela est valable pour les critiques amateurs que sont les blogueurs.
Et quand un auteur veut une critique, il doit accepter aussi bien les critiques négatives que les positives!
Je suis allé lire la critique de cette demoiselle. Elle l’a construite de manière à pointer des traits négatifs et positifs, tout en restant respectueuse de l’oeuvre. D’où mon incompréhension éberluée face à la réaction du dit auteur. En plus, l’avis était humoristique par certains côtés et accompagné de trois étoiles. Elle aurait dû être remerciée pour son intervention et sa franchise. Enfin, telle est ma vision de l’interaction entre un lecteur et un auteur, ou disons le simplement, deux personnes…
Les avis des lecteurs sont précieux. Personnellement, je les archive. Enfin, lorsque j’ai une trace écrite, ce qui n’est pas encore le cas. Avis aux surfeurs et lecteurs de passage. :-)
Étant à la fois auteur, blogueur et chroniqueur littéraire, je pense qu’un livre appartient autant à son auteur qu’à son lecteur. L’un a certes fait l’effort de l’écrire mais l’autre a fait l’effort de le lire. Au nom de la liberté d’expression il a le droit de dire et d’écrire ce qu’il en pense. Si de surcroit on lui donne le livre dans ce but c’est une pure folie que de ne pas être d’accord avec sa vision des choses. Mieux vaut dans ce cas-là tenir un journal intime qui ne sera lu par personne…