Du côté du blog
Lundi 09 juillet 2012
Avis de lecteurs : que pensez-vous des sites d’auteurs ?
Je n’arrête pas de tomber sur des sites d’auteurs et plus j’en découvre, plus je me dis que je ne pige rien à la communication, ni même à l’intérêt de ces sites.
Pour moi, les sites internet doivent avoir un intérêt évident pour les visiteurs, sinon, ils ne seront jamais que des pages vides où personne n’ira. Or, la plupart du temps, je me retrouve sur des sites d’auteurs où je me dis « Mais qu’est-ce que je fiche là ? »
Dernièrement je suis tombée sur le blog d’un auteur qui était autocentré sur l’auteur et ses oeuvres. La première page montre sa photo en pleine hauteur avec une bio peu modeste. Il faut faire défiler la page vers le bas pour arriver sur des notes de blogs où il parle essentiellement de ses oeuvres (et un peu de numérique). Je ne suis pas du tout pour ni contre, mais je me suis posée la question : est-ce qu’un tel site attire les lecteurs ?
Question intéressante, car justement, je cherche à moi-même attirer de nouveaux lecteurs, sans arrêt, non pas pour mon blog à proprement parler mais pour mes livres. Après tout, c’est mon métier, il faut bien que je vende mes livres (achetez ! achetez ! ils sont géniaux ! fin de la parenthèse pub :P ) et je regarde ce que font les autres.
Mais je me questionne réellement quand je tombe sur ces sites autocentrés ou l’auteur est toujours présenté comme un type génial (en tout cas un auteur à succès, même si c’est juste un succès critique), mais que le contenu se résume à « mes livres, mes livres, mes livres ». Est-ce vraiment des sites qui incitent les lecteurs à aller vers les livres ? Est-ce que moi, en ne mettant pas ma photo en grand (pour pas vous faire fuir :P), ni une bio super géniale et autocongratulatrice (parce que c’est toujours l’auteur qui fait sa bio, même s’il parle de lui à la troisième personne), je ne perds pas des lecteurs ? Est-ce que je ne devrais pas rappeler toutes les 5 minutes que j’ai publié un livre (en fait, 10 mais on n’est pas à ça près, n’est-ce pas ?) au lieu de chercher des sujets de blogs un peu plus constructifs ?
Parce que faire réagir les visiteurs à travers les commentaires, c’est bien, ça rend le site vivant, mais n’est-ce pas moins efficace qu’un site qui dit juste « J’ai publié un livre, achetez-le. » ?
J’avoue que je me pose très sérieusement la question. Alors, à votre avis de lecteurs (les auteurs peuvent répondre aussi évidemment, mais c’est surtout le point de vue du lecteur-visiteur qui m’intéresse) , qu’est-ce qu’un blog d’auteur doit présenter/dire/faire pour que les gens soient tentés d’aller vers les livres de l’auteur en question ?
Mots-clefs : auteur, blog, internet, reflexion
Dans : Ecrire, Littérature
10 Commentaires
NaNoWriMo 2010, 2011 et 2012
En ce moment sur le blog
Suivez-moi aussi sur :
Recherche
Catégories
- Mes travaux (155)
- Ecrire (158)
- Littérature (239)
- Culture (201)
- Divagations (231)
- Kidzforfamily (8)
- Critiques de mes livres (11)
Il y a à mon avis plusieurs objectifs pour un blog d’auteur (pas nécessairement dans cet ordre, et pas nécessairement tous présents)
1) donner aux fidèles lecteurs les moyens de rester fidèles : les informations « grossières » sur l’avancement des livres, les grandes échéances (nouvelles publications etc.). Donner aux nouveaux lecteurs les moyens d’approfindir s’ils le souhaitent leur liste de lectures : donner accès à une bibliographie de l’auteur et aux liens d’achats.
2) donner un lieu de rencontre et dialogue informel (mais policé) entre les lecteurs et l’auteur. Bref, une séance de dédicaces en 20 fois mieux.
3) créer un point d’attrait pour de nouveaux lecteurs. Les billets doivent donc être idéalement ciblés vers ce qui interessera ces nouveaux lecteurs, mais sans pour autant perdre les anciens. Mais le principal est de montrer que l’auteur sait écrire, sait parler d’autre choses que ses oeuvres, est passionné par pleins de trucs etc…
4) c’est un blog ! l’auteur y met ce qu’il veut, comme s’il n’était pas auteur !
Note : Attention, même si dans les faits c’est une vitrine commercialle, le blog NE DOIT PAS se réduire à cet aspect commercial, sous peine de… ne servir à rien.
Je rejoins l’avis de TheSFReader qui me paraît vraiment complet.
Ensuite, tout dépend la notoriété d’un auteur. Si l’auteur est déjà une rock star, je pense que ses lecteurs seront ravis d’avoir ses infos, sa biographie, etc. Mais dans ce cas le blog est avant tout un outil informatif, pour informer une base de lecteurs fans des nouveautés à venir.
Cependant, la plupart des auteurs n’ouvrent pas de blog comme un outil informatif mais comme un moyen de promotion, pour trouver de nouveaux lecteurs. Dans ce cas-là, il est en effet plutôt risqué de rester égocentré, car un auteur inconnu n’intéresse personne.
Des auteurs, il y en a des centaines, des milliers, donc parler de soi pour parler de soi me paraît plutôt risqué quand on part de rien.
L’auteur a donc intérêt à proposer aux lecteurs de son blog des articles qui les intéresseront vraiment s’il veut les fidéliser, puis (qui sait ?) les inciter à acheter son livre.
Pour le reste, je n’achète personnellement pas les livres d’un auteur inconnu qui se serait contenté d’étaler sa biographie. Il est par ailleurs difficile de croire à la sincérité de l’auteur qui assurerait « mes textes sont géniaux, achetez-les ! ».
J’aurai bien du mal à te répondre, car me posant moi-même la question :/ Question intéressante, par ailleurs…
Voir le blog de Fabrice Colin, http://fabrice-colin.over-blog.com/ qui reprend avec bonheur les 4 points de SFReader, avec un gros plus pour le point 4.
L’avantage d’un vrai blog d’auteur (par rapport à une simple vitrine promotionnelle), c’est notamment que lorsqu’il met ce qu’il veut c’est souvent mieux écrit qu’ailleurs.
Je me pose la même question et je viens de faire une pause de près de deux mois :snail: pour essayer de trouver la réponse ; bien entendu, j’ai échoué excepté, peut-être, pour moi-même.
Je me dis que j’avais oublié un détail, justement, et c’était de parler de mes livres ?:-) . Seulement, je tiens, quand même, à causer d’autres sujets. Au final, on verra bien car l’important, de mon point de vue, est d’y trouver un certain plaisir et d’emmener les autres (les lecteurs) à y trouver une vrai satisfaction.
Désormais, je travaille à une refonte de mon blog pour le simplifier et, en attendant, je fais avec ce que j’ai.
Comme vous le constatez je fus autocentré :-D dans cette réponse mais ce n’est pas une surprise, je le dis dès le départ. En revanche, je peux ajouter une constatation : je connais quelques auteurs qui disposent de blogs/sites centrés sur eux-mêmes et je n’ai pas remarqué qu’ils avaient plus de facilités que moi à vendre leurs ouvrages.
Les avis de TheSFreader et Sediter me semblent très pertinents et je ne saurais pas mieux dire. :yes:
vraie avec un (e). pfff
Je me suis posé exactement les mêmes questions. J’en suis arrivé à la conclusion que l’auteur ne vient qu’après son oeuvre. Du moins à la profondeur à laquelle je navigue. J’ai donc décidé de promouvoir mes romans, par l’intermédiaire d’un blog qui continue à faire l’univers dans lequel j’écris. Une peu à la manière des « webepisodes ». Je prends soin de garder ouvert d’autres horizons, et n’hésite pas à renvoyer vers d’autres blogs ou sites, qui eux font de même avec moi. Je pense qu’il n’y a que comme ça que l’on peut avancer. En prouvant, non en démontrant.
Pour moi, ce n’est pas tant le type d’info que le contenu propre de ces infos (si je suis d’accord avec ou pas) qui pourra me faire sauter le pas : il y des gens qui peuvent écrire des tas de choses objectivement intéressantes, mais si leur opinion m’agace ou m’insupporte, je n’aurai pas envie de la tester en livre !
Sinon, c’est mon dada ces jours-ci, mais je dirais que l’auto-édition en particulier a ce défaut d’isoler chaque auteur l’un de l’autre. À mon avis, le regroupement est un grand avantage. Non seulement on concentre de façon matérielle l’attention et les clics de souris des internautes, mais au niveau psychologique, je pense que la crédibilité de chaque auteur concerné se démultiplie. C’est comme la preuve d’être reconnu par des pairs, de faire partie d’un certain monde, que d’autres gens osent s’afficher avec nous. :) Quand j’ai commencé à lire de la romance, j’ai découvert un blog de 10 auteures, et j’ai lu chacune d’entre elles à tour de rôle consciencieusement, au détriment d’autres auteures bien plus connues ou culte. Après, c’est à mettre en relation avec ce que j’ai dit plus haut : si leurs propos m’avaient déplu, je ne serais pas restée et je ne les aurais pas lues !
Je me demande si un site d’auteur doit être maintenu par l’auteur lui-même… Pendant ce temps-là, il ou elle n’écrit pas, oh pôvre. Pauline a tout à fait raison : l’auteur qui cause de lui lui lui, ne mérite d’avoir qu’un seul lecteur : lui lui lui. Pour la promo, après tout, il y a l’éditeur, les fiches des livres, les interviews, les critiques (quand Sediter fait une critique, il faut mettre un casque).
Lequel Sediter a bien réfléchi depuis longtemps : « L’auteur a donc intérêt à proposer aux lecteurs de son blog des articles qui les intéresseront vraiment s’il veut les fidéliser, puis (qui sait ?) les inciter à acheter son livre. » Voilà ! Sur son site perso, l’auteur est d’abord un blogueur lambda, un point c’est tout…
Mais il met ce qu’il veut dans ses colonnes latérales, hein ? Genre des livres, toussa… On a le droit ? On a le droit !).
Je crois que pour trouver un début de réponse il faut se demander : « Pourquoi l’internaute achèterait ton(tes)livre(s? » ; « Qu’est-ce que ça va lui apporter? ». Nous voyons une œuvre et ses fins en fonctions de nous même donc…
Les réponses à ces questions doivent trouver une mise en application dans la conception du blog.