ecrit clavier

Avis de lecteurs : que pensez-vous des sites d’auteurs ?

Je n’arrête pas de tom­ber sur des sites d’auteurs et plus j’en découvre, plus je me dis que je ne pige rien à la com­mu­ni­ca­tion, ni même à l’intérêt de ces sites.

Pour moi, les sites inter­net doivent avoir un inté­rêt évident pour les visi­teurs, sinon, ils ne seront jamais que des pages vides où per­sonne n’ira. Or, la plu­part du temps, je me retrouve sur des sites d’auteurs où je me dis “Mais qu’est-ce que je fiche là ?”

Der­niè­re­ment je suis tom­bée sur le blog d’un auteur qui était auto­cen­tré sur l’auteur et ses oeuvres. La pre­mière page montre sa photo en pleine hau­teur avec une bio peu modeste. Il faut faire défi­ler la page vers le bas pour arri­ver sur des notes de blogs où il parle essen­tiel­le­ment de ses oeuvres (et un peu de numé­rique). Je ne suis pas du tout pour ni contre, mais je me suis posée la ques­tion : est-ce qu’un tel site attire les lecteurs ?

Ques­tion inté­res­sante, car jus­te­ment, je cherche à moi-même atti­rer de nou­veaux lec­teurs, sans arrêt, non pas pour mon blog à pro­pre­ment par­ler mais pour mes livres. Après tout, c’est mon métier, il faut bien que je vende mes livres (ache­tez ! ache­tez ! ils sont géniaux ! fin de la paren­thèse pub :P ) et je regarde ce que font les autres.

Mais je me ques­tionne réel­le­ment quand je tombe sur ces sites auto­cen­trés ou l’auteur est tou­jours pré­senté comme un type génial (en tout cas un auteur à suc­cès, même si c’est juste un suc­cès cri­tique), mais que le contenu se résume à “mes livres, mes livres, mes livres”. Est-ce vrai­ment des sites qui incitent les lec­teurs à aller vers les livres ? Est-ce que moi, en ne met­tant pas ma photo en grand (pour pas vous faire fuir :P), ni une bio super géniale et auto­con­gra­tu­la­trice (parce que c’est tou­jours l’auteur qui fait sa bio, même s’il parle de lui à la troi­sième per­sonne), je ne perds pas des lec­teurs ? Est-ce que je ne devrais pas rap­pe­ler toutes les 5 minutes que j’ai publié un livre (en fait, 10 mais on n’est pas à ça près, n’est-ce pas ?) au lieu de cher­cher des sujets de blogs un peu plus constructifs ?

Parce que faire réagir les visi­teurs à tra­vers les com­men­taires, c’est bien, ça rend le site vivant, mais n’est-ce pas moins effi­cace qu’un site qui dit juste “J’ai publié un livre, achetez-le.” ?

J’avoue que je me pose très sérieu­se­ment la ques­tion. Alors, à votre avis de lec­teurs (les auteurs peuvent répondre aussi évi­dem­ment, mais c’est sur­tout le point de vue du lecteur-visiteur qui m’intéresse) , qu’est-ce qu’un blog d’auteur doit présenter/dire/faire pour que les gens soient ten­tés d’aller vers les livres de l’auteur en question ?

10 réflexions au sujet de « Avis de lecteurs : que pensez-vous des sites d’auteurs ? »

  1. Il y a à mon avis plu­sieurs objec­tifs pour un blog d’auteur (pas néces­sai­re­ment dans cet ordre, et pas néces­sai­re­ment tous pré­sents)
    1) don­ner aux fidèles lec­teurs les moyens de res­ter fidèles : les infor­ma­tions “gros­sières” sur l’avancement des livres, les grandes échéances (nou­velles publi­ca­tions etc.). Don­ner aux nou­veaux lec­teurs les moyens d’approfindir s’ils le sou­haitent leur liste de lec­tures : don­ner accès à une biblio­gra­phie de l’auteur et aux liens d’achats.
    2) don­ner un lieu de ren­contre et dia­logue infor­mel (mais policé) entre les lec­teurs et l’auteur. Bref, une séance de dédi­caces en 20 fois mieux.
    3) créer un point d’attrait pour de nou­veaux lec­teurs. Les billets doivent donc être idéa­le­ment ciblés vers ce qui inter­es­sera ces nou­veaux lec­teurs, mais sans pour autant perdre les anciens. Mais le prin­ci­pal est de mon­trer que l’auteur sait écrire, sait par­ler d’autre choses que ses oeuvres, est pas­sionné par pleins de trucs etc…
    4) c’est un blog ! l’auteur y met ce qu’il veut, comme s’il n’était pas auteur !
    Note : Atten­tion, même si dans les faits c’est une vitrine com­mer­cialle, le blog NE DOIT PAS se réduire à cet aspect com­mer­cial, sous peine de… ne ser­vir à rien.

  2. Je rejoins l’avis de TheS­FRea­der qui me paraît vrai­ment complet.

    Ensuite, tout dépend la noto­riété d’un auteur. Si l’auteur est déjà une rock star, je pense que ses lec­teurs seront ravis d’avoir ses infos, sa bio­gra­phie, etc. Mais dans ce cas le blog est avant tout un outil infor­ma­tif, pour infor­mer une base de lec­teurs fans des nou­veau­tés à venir.

    Cepen­dant, la plu­part des auteurs n’ouvrent pas de blog comme un outil infor­ma­tif mais comme un moyen de pro­mo­tion, pour trou­ver de nou­veaux lec­teurs. Dans ce cas-là, il est en effet plu­tôt ris­qué de res­ter égo­cen­tré, car un auteur inconnu n’intéresse personne.

    Des auteurs, il y en a des cen­taines, des mil­liers, donc par­ler de soi pour par­ler de soi me paraît plu­tôt ris­qué quand on part de rien.

    L’auteur a donc inté­rêt à pro­po­ser aux lec­teurs de son blog des articles qui les inté­res­se­ront vrai­ment s’il veut les fidé­li­ser, puis (qui sait ?) les inci­ter à ache­ter son livre.

    Pour le reste, je n’achète per­son­nel­le­ment pas les livres d’un auteur inconnu qui se serait contenté d’étaler sa bio­gra­phie. Il est par ailleurs dif­fi­cile de croire à la sin­cé­rité de l’auteur qui assu­re­rait “mes textes sont géniaux, achetez-les !”.

  3. Je me pose la même ques­tion et je viens de faire une pause de près de deux mois :snail: pour essayer de trou­ver la réponse ; bien entendu, j’ai échoué excepté, peut-être, pour moi-même.

    Je me dis que j’avais oublié un détail, jus­te­ment, et c’était de par­ler de mes livres ?:-) . Seule­ment, je tiens, quand même, à cau­ser d’autres sujets. Au final, on verra bien car l’important, de mon point de vue, est d’y trou­ver un cer­tain plai­sir et d’emmener les autres (les lec­teurs) à y trou­ver une vrai satisfaction.

    Désor­mais, je tra­vaille à une refonte de mon blog pour le sim­pli­fier et, en atten­dant, je fais avec ce que j’ai.

    Comme vous le consta­tez je fus auto­cen­tré :-D dans cette réponse mais ce n’est pas une sur­prise, je le dis dès le départ. En revanche, je peux ajou­ter une consta­ta­tion : je connais quelques auteurs qui dis­posent de blogs/sites cen­trés sur eux-mêmes et je n’ai pas remar­qué qu’ils avaient plus de faci­li­tés que moi à vendre leurs ouvrages.

    Les avis de TheS­Frea­der et Sedi­ter me semblent très per­ti­nents et je ne sau­rais pas mieux dire. :yes:

  4. Je me suis posé exac­te­ment les mêmes ques­tions. J’en suis arrivé à la conclu­sion que l’auteur ne vient qu’après son oeuvre. Du moins à la pro­fon­deur à laquelle je navigue. J’ai donc décidé de pro­mou­voir mes romans, par l’intermédiaire d’un blog qui conti­nue à faire l’univers dans lequel j’écris. Une peu à la manière des “webe­pi­sodes”. Je prends soin de gar­der ouvert d’autres hori­zons, et n’hésite pas à ren­voyer vers d’autres blogs ou sites, qui eux font de même avec moi. Je pense qu’il n’y a que comme ça que l’on peut avan­cer. En prou­vant, non en démontrant.

  5. Pour moi, ce n’est pas tant le type d’info que le contenu propre de ces infos (si je suis d’accord avec ou pas) qui pourra me faire sau­ter le pas : il y des gens qui peuvent écrire des tas de choses objec­ti­ve­ment inté­res­santes, mais si leur opi­nion m’agace ou m’insupporte, je n’aurai pas envie de la tes­ter en livre !

    Sinon, c’est mon dada ces jours-ci, mais je dirais que l’auto-édition en par­ti­cu­lier a ce défaut d’isoler chaque auteur l’un de l’autre. À mon avis, le regrou­pe­ment est un grand avan­tage. Non seule­ment on concentre de façon maté­rielle l’attention et les clics de sou­ris des inter­nautes, mais au niveau psy­cho­lo­gique, je pense que la cré­di­bi­lité de chaque auteur concerné se démul­ti­plie. C’est comme la preuve d’être reconnu par des pairs, de faire par­tie d’un cer­tain monde, que d’autres gens osent s’afficher avec nous. :) Quand j’ai com­mencé à lire de la romance, j’ai décou­vert un blog de 10 auteures, et j’ai lu cha­cune d’entre elles à tour de rôle conscien­cieu­se­ment, au détri­ment d’autres auteures bien plus connues ou culte. Après, c’est à mettre en rela­tion avec ce que j’ai dit plus haut : si leurs pro­pos m’avaient déplu, je ne serais pas res­tée et je ne les aurais pas lues !

  6. Je me demande si un site d’auteur doit être main­tenu par l’auteur lui-même… Pen­dant ce temps-là, il ou elle n’écrit pas, oh pôvre. Pau­line a tout à fait rai­son : l’auteur qui cause de lui lui lui, ne mérite d’avoir qu’un seul lec­teur : lui lui lui. Pour la promo, après tout, il y a l’éditeur, les fiches des livres, les inter­views, les cri­tiques (quand Sedi­ter fait une cri­tique, il faut mettre un casque).
    Lequel Sedi­ter a bien réflé­chi depuis long­temps : “L’auteur a donc inté­rêt à pro­po­ser aux lec­teurs de son blog des articles qui les inté­res­se­ront vrai­ment s’il veut les fidé­li­ser, puis (qui sait ?) les inci­ter à ache­ter son livre.” Voilà ! Sur son site perso, l’auteur est d’abord un blo­gueur lambda, un point c’est tout…

    Mais il met ce qu’il veut dans ses colonnes laté­rales, hein ? Genre des livres, toussa… On a le droit ? On a le droit !).

  7. Je crois que pour trou­ver un début de réponse il faut se deman­der : “Pour­quoi l’internaute achè­te­rait ton(tes)livre(s?” ; “Qu’est-ce que ça va lui appor­ter?”. Nous voyons une œuvre et ses fins en fonc­tions de nous même donc…

    Les réponses à ces ques­tions doivent trou­ver une mise en appli­ca­tion dans la concep­tion du blog.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>